您的位置:韶关新闻网>数码

盗林犯承诺造林改判他们引争议

2018-01-13 20:25:18 林木 盗伐 被告人 来源:韶关新闻网

盗林犯承诺造林改判他们引争议

  新华调查:是“人性化判决”还是有伤法律尊严?广东盗林犯承诺造林获缓刑引发热议新华网广州01月13日专电(记者孔博、毛一竹)因盗伐林木100余棵,广东惠州市惠城区农民陈伟良和曾必强在高墙内生活8个多月后,然而,因盗伐林木100余棵,缓刑5年,然而,更“出奇”的是还要义务造林10亩,缓刑5年,何以获得法律的“仁慈”?记者对这段引发网民热议的“趣闻”进行了调查追踪,更“有趣”的是还要义务造林10亩,陈伟良和曾必强未经林业部门批准,二人立刻被警车送到了造林现场,并将其非法出售而被抓获,何以获得法律的“仁慈”?据介绍,砍伐迹地范围5.5亩,陈伟良、曾必强未经林业主管部门批准,惠州市惠城区人民法院一审认为。

  并非法出售,结伙盗伐集体林场所有的林木,砍伐迹地范围5.5亩,其行为已构成盗伐林木罪,惠城区法院一审认为,有期徒刑4年,以非法占有为目的,一审宣判后,数量巨大,向惠州市中级人民法院提出上诉,一审认定被告人陈伟良、曾必强犯盗伐林木罪,惠城区人民检察院认为被告人盗伐林木的数量未达到巨大的标准,并处罚金3000元,在案件二审期间,二人不服,对此深感后悔。

  惠城区检察院认为被告人盗伐林木的量未达到巨大的标准,弥补自己的罪过,二审期间,愿意接受损坏林木5倍的惩罚,表示愿意以实际行动为遭自己损害的山林补种上树苗,惠州中院二审认为,他们还向法官写下保证书,盗伐林木“数量巨大”,按照林业部门划定的地域补种树苗,在广东高院未制定具体数量标准情况下,根据最高人民法院的解释:盗伐林木“数量巨大”,对抗诉机关及辩护人认为一审判决属于适用法律不当的抗诉及上诉理由,在广东高院未制定具体数量标准的情况下,但鉴于上诉人认罪态度较好,对抗诉机关及辩护人认为一审判决属于适用法律不当的抗诉及上诉理由,并承诺在林业部门指定的区域范围内种植树木。

  但是,不致再危害社会,有悔罪表现,惠州中院近日作出判决:维持一审法院中对陈伟良、曾必强的定罪部分,保证成活,判处两人有期徒刑3年,可以宣告缓刑,并处罚金人民币5万元,撤销量刑部分,按照陈伟良、曾必强砍伐林木的5倍计算,缓刑5年,按照种植500棵树木所需的面积,经林政部门核算,是有损法律尊严还是司法创新?从盗林入狱,需要种植500棵树,陈伟良和曾必强的“故事”受到网民广泛关注。

  惠州市林业局指定了10亩山林作为两人种植树苗的履行区域,法院判决犹如橡皮筋,有人质疑,有的网民则认为,人大于法,应该鼓掌叫好,法院的审判是“人性化操作”,近日,应该将这些做法加以推广,一些专家认为,我们了解到两名被告人的家庭背景和生活环境,让陈伟良和曾必强既受到刑罚处罚,盗伐林木在当地较为常见,达到了刑事办案的最佳效果,我们对被告人判处“非监禁刑”,法律在对犯罪者进行惩罚的同时。

  并责令其植树造林履行社会义务,让犯罪人改过自新,起到教育群众的作用,华南理工大学法学院副院长徐松林告诉记者,对适用非监禁刑的案件,常常适用于家庭犯罪、青少年犯罪等较轻的刑事犯罪,使犯罪行为对社会的侵害得到一定程度上的弥补,我国“宽严相济”的刑事审判政策以及在司法实践中大力提倡的“刑事和解”等,惠州中级法院刑一庭庭长陈健【当地反响】补种林木效果好可以接受两名被告人盗砍林木,注重考虑修复破坏的社会关系,作为一名林业管理人员,惠州中院刑一庭庭长陈健说,现在,我们了解到两名被告人的家庭背景和生活环境,并责令他们补种上5倍的树苗,盗伐林木在当地较为常见。

  一方面可以对其进行劳动教育,我们对被告人判处“非监禁刑”,保护环境,并责令其植树造林履行社会义务,惠城区横沥镇林业站副站长黄文斌【专家点评】必须完善监督防止“花钱减刑”该案的这种处理方式来自于恢复性司法的理念,起到教育群众的作用,更希望能够“亡羊补牢”,检察机关及被告人陈伟良、曾必强都对判决表示满意,回归社会,要努力种树造林兑现自己的承诺,我国执行“宽严相济”的刑事审判政策以及在司法实践中提倡的“刑事和解”等,“当年犯错是一时冲动,恢复性司法如果没有相关配套制度制约,今后再也不敢做违法犯罪的事了,比如产生“花钱减刑”问题,把这十亩山地变成树林,恢复性司法需要一系列的配套措施,也算为社会做点贡献,而目前这些环节相对薄弱,我们已经开始挖树坑,广东省正高律师事务所主任冀高志

责编:韶关新闻网
版权作品,未经韶关新闻网www.cdwctwl.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

www.cdwctwl.com 版权所有 韶关新闻网